El Presidente del PP y los parados

Y el tiburón tiene dientes
y la cara los enseña
y Mackie tiene un cuchillo
pero no hay quien se lo vea

El tiburón cuando ataca
 tinta en sangre sus aletas,
Mackie en cambio lleva guantes
para ocultar sus faenas

Bertold Brecht

El Prepotente Presidente del Partido Popular quiere vendernos varias motos (metafóricas, claro está) para justificar una ley cuyo objetivo principal es transferir rentas de los trabajadores a los empresarios. Aclaremos algunas cuestiones.

Los sindicatos sí queremos negociar

El Popular Presidente quiere hacernos creer que los sindicatos no han querido diálogo social, no han querido negociar con el Gobierno la Ley de Reforma del Paro. Esto no es verdad. El Gobierno, como ha hecho en otras ocasiones, ha presentado unas propuestas innegociables y ha pretendido que los sindicatos dieren el visto bueno. Desde CCOO de la UPV, entendemos que el diálogo social consiste en pactar los temas susceptibles de negociación y luego constituir una mesa que aborde los objetivos pactados y negocie hasta llegar a un acuerdo o no. El PP evidentemente tiene su propia y muy particular idea de lo que es el diálogo: ya la sufrimos con la LOU.

Las personas paradas no se dedican a la dolce vita

Nuestro P(residente) P(repotente) también quiere culpabilizar a los parados y a las paradas de su situación. Así, en el Parlamento, el día 24 de abril, José María Aznar defendió la reforma declarando que los trabajadores no tienen por qué costear la “insolidaridad de quienes no quieren trabajar” y calificó de “fraude” la existencia de 127.000 puestos de trabajo ofertados por el INEM y “no cubiertos”.

Ahora bien, y como comunicó a la prensa CCOO, según  las estadísticas oficiales publicadas por el INEM, estas ofertas corresponden a “puestos de trabajo pendientes por cubrir”, por encontrarse a final de mes en una de las siguientes fases de su gestión:

-búsqueda de candidatos idóneos según el perfil del puesto ofertado;
-envío de candidatos al ofertante;
-selcción del trabajador por el ofertante;
-pendiente de comunicación a los servicios públicos de empleo de la relación laboral establecida.

Por tanto, no se trata de “empleos no cubiertos” sino de “trabajos pendientes de gestionar” su cobertura por el INEM. El PP, que sepamos, no ha desmentido la versión de CCOO.

De forma parecida, en la carta que el señor Aznar dirigió a los secretarios generales de los dos sindicatos mayoritarios, el presidente afirmó que “[s]e trata de apoyar a quien queriendo trabajar no puede, pero no a quien pudiendo no quiere”, declaró que hay que eliminar el fraude e insinuó que el subsidio por desempleo desincentiva a las personas paradas de trabajar.

Se nota que el señor Aznar no ha vivido el drama humano que supone el paro. Recordemos que, según cifras de Cáritas, 8.509.000 personas viven bajo el umbral de la pobreza, que la extensión de la pobreza (22,1% de la población) es muy superior a la media de la UE (15%) y que la organización identifica “la lacra del paro” como el principal causante de esta situación (http://www.caritas.es/). Recordemos que, además de los dramáticos problemas económicos, el paro acarrea la pérdida de capacidad de decisión, la exclusión social y diferentes daños psicológicos bien documentados como una merma de autoestima. Esperemos que, como prócer de derechas, le resulte imposible imaginar esta situación tan dramática que, por culpa de sus inoperantes políticas, aflige a tanta gente, porque si ha hablado de mala fe .... sería francamente P(reocu)P(ante).

Decir que el subsidio puede desencitivar la búsqueda de empleo es suponer que las personas lo pasan bien con unos ingresos por debajo del umbral de la pobreza (no llegan a 55.000 pesetas) y olvidar que más de 4 de cada 10 personas paradas no reciben ningún tipo de prestación. Es no querer ver que la mayoría de las personas paradas no agotan más de cuatro meses de prestación y que sólo el 15% agotan sus derechos de seguro de desempleo. Hablar de fraude es no querer saber que, según la Inspección de Trabajo, tan sólo el 3% de beneficiarios han hecho fraude, mientras que el fraude cometido por los empresarios en el encadenamiento de contratos eventuales supera el 20%.

Decir que la protección social de las personas paradas desencitiva la búsqueda de empleo también es ignorar que existe una relación inversa entre paro y prestaciones. Como señalaba El País del 12 de mayo: España, Grecia e Italia que cuentan con las mayores tasas de paro son las que tienen una protección más limitada, mientras que en Luxemburgo, Suecia, Dinamarca o Países Bajos se da la situación contraria: el desempleo es el más reducido y la intensidad protectora más alta.

El principal olvido del PP es olvidar que, con el superávit del INEM, creado por las contribuciones de los y las trabajadores, no hay que subvencionar a los empresarios, sino extender unas prestaciones dignas a todas las personas paradas y asegurar planes de formación con el objetivo de la reinserción en el mundo del trabajo.

La ley sí recorta derechos

El PP ha afirmado que la ley no recorta los derechos de las personas en paro. Otra vez, esta afirmación es sencillamente falsa. Por ejemplo, con esta reforma perderá el derecho a desempleo una gran parte de los trabajadores y trabajadoras fijos discontinuos. Al redefinir el concepto de “empleo adecuado”, la reforma obliga a las personas paradas a aceptar cualquier empleo, independientemente de su formación, incluso con unas remuneraciones inferiores a la prestación que perciben. En lugar de apostar por la formación de las personas paradas, es claro que el PP quiere complacer a los empresarios con mano de obra barata y obediente, como diría Frank Zappa: if they can’t be free, at least they can be cheap.

Y no hablemos de la liquidación del PER, que puede provocar tensiones sociales importantes en Andalucía y Extremadura que pueden hacer que el ministro Aparicio cambie su opinión sobre la indolencia de estas personas castigadas por las políticas ineptas de creación de empleo del PP.

La ley sí beneficia, y mucho, a los empresarios

Las empresas se van a ahorrar 480 millones de euros (80.000 millones de ptas.) al no tener que pagar salarios de tramitación a los trabajadores despedidos de forma improcedente. Otra medida que va en la misma dirección es hacer, en algunos casos, compatible la prestación con la percepción de un bajo salario. Esto supone otra transferencia de renta a las empresas (como los salarios de tramitación), ya que el empresario se ahorra una parte del salario, y promociona el subempleo.

Además los empresarios ganan margen de maniobra para despedir arbitrariamente: se debilita la exigencia de causa justa para un despido al eliminar parcialmente las consecuencias del incumplimiento para el empresario.

Al señor Aznar no le crece la nariz

A Pinoccio, le crecía la nariz cuando mentía, al señor Aznar, no. Se le encogen los bigotes, se le hacen más cortos, y se va pareciendo cada vez más al personaje más siniestro del siglo pasado. Además, como al tiburón de la canción, se le ven los dientes.

Como escribía un compañero de CCOO de la otra universidad: esa gente es peligrosa: hay que pararla. Desde CCOO de la UPV, te animamos a apoyar la huelga del 20-J y a participar activamente en los actos convocados.